El gobernador del Banco de España dejó claro que el supervisor puede elevar los requerimientos de provisiones bancarias, en una conferencia que Miguel Ángel Fernández pronunció el martes pasado.
En este sentido, los medios de comunicación españoles especulan con la posibilidad de que la institución eleve las provisiones que deben anotar los bancos por los activos inmobiliarios en balance, hasta el 30 por ciento del valor de tasación desde el 20 por ciento actual.
Como resultado de estos temores, en Barclays Capital han realizado un examen que pretende reflejar las preocupaciones del mercado y las severas condiciones que tendrá que afrontar la economía española. Así, en el escenario base, el beneficio por acción de BBVA en 2010 sería de 1,2 euros, mientras que -después de aplicar los criterios de dicho examen, sería de 0,53 euros, es decir, un 56 por ciento inferior. En el caso de Santander el mismo ejercicio daría un beneficio por acción en el escenario base de 0,91 euros frente a los 0,75 euros al aplicarle dichas condiciones del examen, un 17por ciento menos. En todo caso, no se ve mermada la rentabilidad y los ratios de capital que permanecen en nivel adecuado.
Respecto al sector inmobiliario, los expertos del banco británico reconocen que la exposición de ambas entidades es muy similar -17.700 millones en BBVA y 14.600 millones en Santander. No obstante, hay una diferencia notable en el ratio de activos dudosos que calculan, siendo para BBVA del 17 por ciento de su cartera crediticia total, y en el de Santander del ocho por ciento. La mala noticia es que este ratio ajustado mediante la incorporación de los activos inmobiliarios adjudicados, da un porcentaje de exposición del 28,9 por ciento para Santander y del 23,1 por ciento en el caso de BBVA,, siempre según cálculos de Barclays.
Según se interpreta, esto podría deberse a la diferente estrategia que han seguido ambas entidades para gestionar su exposición al ladrillo. Así, en el caso de la entidad vasca habría un mayor énfasis en la reestructuración de los préstamos, mientras que Santander estaría más centrado en adquirir los colaterales subyacentes.
Finalmente, en cuanto a la posible evolución de la morosidad, los economistas británicos esperan un incremento significativo de 3.000 hasta 5.000 millones de euros de créditos morosos para BBVA y de 1.000 hasta 3.000 millones de euros en Santander. Con una diferencia: que la entidad cántabra tiene un ratio de cobertura del 60 por ciento y la vasca del 34 por ciento. Pero los expertos sugieren implícitamente que BBVA ha seguido una política de prudencia, cuando apuntan que este ratio de cobertura permanecerá estable en 2010, dado que ya se habrían provisionado los requerimientos para este año.
Hace menos de una semana, los economistas de Credit Suisse elaboraron un informe de parecidas características sobre la banca española, en el que recortaron en bloque a todas las entidades cotizadas, rebajando de media un 11 por ciento la previsión de beneficios. Pero el mensaje más preocupante que lanzaron los economistas suizos –pese a que Santander y BBVA salían mejor parados que los bancos domésticos- era que las provisiones dotadas por los bancos nacionales eran claramente insuficientes.
Fuente: http://www.realestatepress.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario